Управление конкурентоспособностью услуги (на примере ООО «Сибирь Технология»)

Артикул: MENED151008
1070 ₽
Тип: 
Дипломная работа
Дисциплина: 
Менеджмент
Страниц (без учета приложений): 
74
Год: 
2015
Дополнительно: 
Презентация (11 слайдов), раздаточный материал (5 стр.) и доклад (3 стр.). Приложение: отчет о прибылях и убытках ООО «Сибирь Технология» (1 стр.).
Формат файла(ов): 
doc/docx
ppt/pptx
Контроль качества: 
Защищена на "Отлично". Оригинальность - 58% (Антиплагиат.ру, 24.12.2017).
Содержание: 

Введение. 3

1 Теоретические основы управления конкурентоспособностью услуги. 7

1.1 Понятие конкуренции, конкурентоспособности. 7

1.2 Понятие услуги, ее основные характеристики. 15

1.3 Механизм управления конкурентоспособностью услуги. 22

2 Диагностика механизмов управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология». 31

2.1 Краткая характеристика предприятия. 31

2.2 Конкурентный анализ. 43

2.3 Диагностика услуг, их конкурентоспособности и механизмов управления. 51

3 Проект мероприятий по совершенствованию механизмов управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология». 57

3.1 Обоснование необходимости изменений. 57

3.2 Проект мероприятий, план их реализации. 62

3.3 Социально-экономический эффект. 64

Заключение. 67

Список использованных источников. 70

Приложение 75

 

Введение: 

Рыночная экономика в Российской Федерации набирает все большую силу. Вместе с ней набирает силу и конкуренция, как основной регулятор социально-экономических взаимоотношений.

Управление конкурентоспособностью является составным элементом всей системы менеджмента в организации любой сферы деятельности, любой формы собственности или организационно-правовой формы. Философия победы в конкурентной борьбе за внимание и лояльность потребителя лежит в основе концепции управления в рыночных условиях. Без квалифицированных управляющих воздействий в сфере повышения уровня конкурентоспособности, являющихся частью общей стратегии развития организации, не создать в целом цивилизованного и эффективного рынка.

Основной целью любой фирмы в условиях рыночной экономики является сохранение и расширение своих позиций на рынке (или его сегменте), рост, или, по крайней мере, стабильное получение прибыли. Это возможно только при ориентации на максимизацию прибыли, главным средством достижения которой выступает обеспечение высокой конкурентоспособности.

Уровень конкурентоспособности характеризует место фирмы на рынке, отношение к ней общества и эффективность хозяйствования. В то же время конкуренция – один из факторов рискованного развития фирмы, а уровень конкурентоспособности – потенциал, снижающий риск возникновения кризиса в развитии фирмы. Совершенствование механизмов управления конкурентоспособностью предполагает осуществление управляющих воздействий с использованием всех основных и связующих функций менеджмента, рассматривая фирму как открытую социально-экономическую систему с учетом всех факторов, влияющих на конкурентоспособность.

Изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, создающих основу для выработки стратегии и тактики деятельности на рынке, выбора правильного пути повышения технического уровня и качества. В современном лексиконе российских бизнесменов термин «конкурентоспособность», к сожалению, используется достаточно редко. Это свидетельствует о слабой пока вовлеченности российского бизнеса в международное разделение труда и в целом низкой степени конкуренции на внутреннем рынке. Между тем постепенная интеграция России в мировое экономическое сообщество и развитие конкурентной среды в отечественной экономике делает проблему совершенствования механизмов управления конкурентоспособностью, весьма актуальной. Рассматривая специфику современного потребительского рынка товаров и услуг, следует отметить, что в целом рынок – это сфера, где происходит признание потребительской стоимости произведенных товаров и услуг, оценка целесообразности затрат труда на их изготовление, обмен потребительских благ на деньги.

Конкурентоспособность (то есть возможность коммерчески выгодного сбыта на конкурентном рынке) можно определить, только сравнивая фирмы конкурентов между собой. Иными словами, конкурентоспособность – понятие относительное, четко привязанное к конкретному рынку и времени продажи. Поскольку у каждого покупателя имеется свой индивидуальный критерий оценки удовлетворения собственных потребностей, конкурентоспособность приобретает еще и индивидуальный оттенок.

Наконец, конкурентоспособность определяется только теми свойствами, которые представляют заметный интерес для покупателя (и гарантируют удовлетворение данной потребности). Все характеристики изделия, выходящие за рамки этих интересов, рассматриваются при оценке конкурентоспособности как не имеющие к ней отношения в данных конкретных условиях.

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. В связи с этим, актуальность темы данной работы очевидна: для того, чтобы обеспечивать выживаемость организации в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своей организации, так и существующих потенциальных конкурентов, так как в условиях формирования рыночных отношений совершенствование механизмов управления конкурентоспособностью имеет прямое влияние на конечные результаты деятельности организации.

Степень изученности рассматриваемой темы в литературе достаточно велика. Понятия конкуренции и конкурентоспособности рассматриваются в работах Ахтямова М.К., Базылева Н.И., Волонцевича Е.Ф., Гpибoва В.А., Кочетковой А.А. и других авторов. Понятие услуги и ее основные характеристики раскрываются в трудах Барыгиной О.Н., Жимайловой Ю.В., Карха Д.А., Соловьевой Л.В., Хлопенко О.В. и других авторов. Механизм управления конкурентоспособностью услуги описывается в работах следующих авторов: Арбатская Е.А., Бурланков С.П., Захаров А.П., Лавренова Г.А. Однако в зарубежной и отечественной научной литературе подходы к изучению проблем конкурентоспособности достаточно разнообразны, не существует единой теоретической концепции, раскрывающей вопросы анализа и оценки конкурентоспособности экономических субъектов.

Объектом исследования является конкурентоспособность услуги.

Предмет исследования – механизм управления конкурентоспособностью услуги.

Цель работы – разработать проект мероприятий по совершенствованию механизма управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология».

Для достижения заявленной цели предполагается решение следующих задач:

  • рассмотреть понятие конкуренции, конкурентоспособности;
  • раскрыть понятие услуги, ее основные характеристики;
  • описать механизм управления конкурентоспособностью услуги;
  • дать краткую характеристику ООО «Сибирь Технология»;
  • провести конкурентный анализ;
  • провести диагностику услуг, их конкурентоспособности и механизмов управления;
  • разработать проект мероприятий по совершенствованию механизмов управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология».

При написании работы использовались следующие методы исследования: теоретический анализ, синтез, сравнительный, горизонтальный и вертикальный анализ, метод абсолютных величин, метод относительных коэффициентов, метод аналогий, экспертный анализ.

В процессе исследования обосновано совершенствование механизма управления конкурентоспособностью услуги в сфере спектрального и испытательного оборудования.

Научная и практическая значимость исследуемой проблемы состоит в разработке мероприятий по совершенствованию механизма управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология», в частности обучение специалистов сервисной службы. Предложенные мероприятия позволят ООО «Сибирь Технология» мобилизовать внутренние ресурсы компании, повысить конкурентоспособность организации и обеспечить увеличение доли рынка сбыта с целью увеличения объемов реализации, прибыли и обеспечения устойчивого развития компании.

 

Заключение: 

Совершенствование механизмов управления конкурентоспособностью предполагает осуществление управляющих воздействий с использованием всех основных и связующих функций менеджмента, рассматривая фирму как открытую социально-экономическую систему с учетом всех факторов, влияющих на конкурентоспособность.

В соответствии с выявленной проблемой в работе была поставлена следующая цель – разработать проект мероприятий по совершенствованию механизма управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология».

Для достижения заявленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

Во-первых, рассмотрены теоретические основы управления конкурентоспособностью услуги, следствием чего стал вывод о том, что услуги составляют неотъемлемый элемент национального общественного продукта. Этот вид деятельности создает полезный результат, не имеющий вещественной формы, но удовлетворяющий определенную потребность человека, то есть экономическое благо. При этом рыночные услуги выступают объектом купли-продажи, издержки по ним покрываются целиком или в значительной степени за счет выручки от их реализации, а цены услуг определяются соотношением спроса и предложения. Конкурентоспособность услуги – это совокупность характеристик и свойств данной услуги, которая позволяет эффективнее удовлетворять потребности потребителей по сравнению с аналогичными услугами, представленными на рынке.

Во-вторых, проведена диагностика механизмов управления конкурентоспособностью услуги ООО «Сибирь Технология».

Для этого в первую очередь была рассмотрена характеристика предприятия. ООО «Сибирь Технология» зарегистрировано 1 августа 2012 г. Основной целью деятельности предприятия является получение прибыли за счет реализации спектрального и испытательного оборудования для контроля качества металлов. Деятельность ООО «Сибирь Технология» характеризуется как положительной, так и отрицательной динамикой основных экономических показателей.

Следующим этапом проведен конкурентный анализ и установлено, что в настоящее время на конкурентные позиции ООО «Сибирь Технология» в большей степени влияет соперничество уже имеющихся конкурентов между собой, поскольку конкуренция на рынке спектрального и испытательного оборудования г. Новосибирска насыщена. Конкуренты на рынке представлены как крупными операторами, так и мелкими производителями. При этом основные конкуренты имеют примерно одинаковый уровень конкурентоспособности. Самым сильным для предприятия конкурентом является ООО «Тестсистемы», которому ООО «Сибирь Технология» уступает по удобству месторасположения. По качеству услуг, технологическому уровню продаваемого оборудования, уровню культуры обслуживания, применению современных методов маркетинга и управления персоналом конкуренты занимают одинаковые позиции.

Заключительным этапом в работе проведена диагностика услуг, их конкурентоспособности и механизмов управления и выявлено, что ни одно требование к качеству со стороны потребителей не набрало максимальный средний балл (64 балла). С точки зрения опрашиваемых максимально высокое соответствие качества услуг отвечает требованию надежности, что вполне учитывает специфику деятельности ООО «Сибирь Технология». Соответствие данному требованию составило 57,4 балла. Самые низкие оценки соответствия качества услуг и требований потребителей набрали компетентность и доступность (соответственно 38,8 баллов и 27,6 баллов). С точки зрения опрашиваемых предоставляемые услуги не отличаются высокой доступностью, так как при их получении необходимо записываться на предоставление данной услуги. При этом опрашиваемые отмечали невысокий профессионализм специалистов сервисной службы.

Следовательно, ключевым направлением совершенствования механизмов управления конкурентоспособностью услуг должно стать повышение квалификации персонала с целью повышения уровня культуры обслуживания клиентов. В соответствии с выше изложенным, предложен план обучения для специалистов сервисной службы у компаний поставщиков производителей спектрального и испытательного оборудования. Общая сумма затрат на обучение 4 специалистов сервисной службы ООО «Сибирь Технология» составит 124,4 тыс. руб.

После внедрения предложенных мероприятий ООО «Сибирь Технология» увеличит свою прибыль на 943,6 тыс. руб. при прочих равных условиях. Этому поспособствует совершенствование механизмов управления конкурентоспособности услуг, а в частности обучение сотрудников сервисной службы. Предложенные мероприятия позволят ООО «Сибирь Технология» мобилизовать внутренние ресурсы компании, повысить конкурентоспособность организации и обеспечить увеличение доли рынка сбыта с целью увеличения объемов реализации, прибыли и обеспечения устойчивого развития компании.

Можно отметить и социальный эффект осуществления мероприятий по совершенствованию механизмов управления конкурентоспособностью услуги:

  • изменение знаний и навыков сотрудников сервисной службы;
  • повышение профессионализма сотрудников сервисной службы;
  • повышение уровня культуры обслуживания клиентов;
  • рост социально-экономического статуса сотрудников сервисной службы;
  • создание предпосылок для дальнейшего повышения профессиональной квалификации;
  • повышение степени удовлетворенности трудом.

Фундаментом проводимых мероприятий по совершенствованию механизмов управления конкурентоспособностью услуг ООО «Сибирь Технология» должна стать причастность высшего руководства. Именно позиция дирекции может определить успех или неудачу в проводимых мероприятиях.

 

Список литературы: 
  1. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы [Текст] / Г. Л. Азоев. – М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2012. – 156 с.
  2. Алексеева А. М. Конкурентные преимущества и их роль в рыночной экономике [Текст] / А. М. Акмаева. – М.: МАКС Пресс, 2013. – 49 с.
  3. Арбатская Е. А. Управление конкурентоспособностью предприятий сферы услуг: понятие и механизм реализации [Текст] / Е. А. Арбатская // Baikal Research Journal. – 2015. – № 2. – С. 18-21.
  4. Арбатская Е. А. Управление конкурентоспособностью предприятий сферы услуг: сущность и специфика [Текст] / Е. А. Арбатская // Актуальные вопросы современной экономики и менеджмента. – 2013. – № 1. – С. 7-19.
  5. Ахтямов М. К. Конкурентоспособность: новый взгляд: вначале было слово... об истоках сущности и путях обеспечения конкурентоспособности организаций [Текст] / М. К. Ахтямов // Российское предпринимательство. – 2013. – № 1. – С. 45-49.
  6. Базылев Н. И. Экономическая теория [Текст]: учебник для вузов / Н. И. Базылев, М. Н. Базылева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2011. – 637 с.
  7. Барыгина О. Н. Теоретические аспекты моделирования в управлении конкурентоспособностью предприятий сферы услуг [Текст] / О. Н. Барыгина // Актуальные вопросы экономических наук. – 2010. – № 6-3. – С. 63-67.
  8. Барыгина О. Н. Эволюция поведенческого подхода к управлению конкурентоспособностью предприятий сферы услуг [Текст] / О. Н. Барыгина // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. – 2010. – № 1. – С. 109-111.
  9. Большой коммерческий словарь [Текст]: под ред. / Т. Ф. Рябовой. – М.: «Война и мир», 2010. – 400 с.
  10. Большой экономический словарь [Текст]: под ред. / А. Н. Азрилияна. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2012. – 1280 с.
  11. Бурланков С. П. Управление конкурентоспособностью предприятий сферы обслуживания и оказания транспортных услуг как элемент инновационного развития [Текст] / С. П. Бурланков, И. Е. Ильина, А. Е. Скворцов // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 3. – С. 85-91.
  12. Вигорчик Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятия [Текст] / Е. Вигорчик // Экономист. – 2011. – № 11. – С. 69-71.
  13. Волонцевич Е. Ф. Конкурентоспособность фирм [Текст] / Е. Ф. Волонцевич. – Мн.: БГЭУ, 2010. – 103 с.
  14. Гельвановский М. И. Круглый стол «Вопросы теории конкуренции» [Текст] / М. И. Гельвановский, С. Б. Авдашева, И. В. Князева. – М.: Азбуковник, 2010. – 219 с.
  15. Горбашко Е. А. Менеджмент качества и конкурентоспособности [Текст] / Е. А. Горбашко. – СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2012. – 540 c.
  16. Гpибoв В. А. Конкурентоспособность предприятия [Текст] / В. А. Гpибoв, В. П. Гpyзинoв. – М.: Интел-Синтез, 2013. – 346 с.
  17. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность [Текст] / И.Б. Гурков. – М.: Теис, 2013. – 235 с.
  18. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В. И. Даль. – М.: Русский язык Медиа, 2010. – 2716 с.
  19. Демченко А. А. Маркетинг: конкурентоспособность предприятий [Текст]: учебник / А. А. Демченко. – Курск, 2010. – 65 с.
  20. Жимайлова Ю. В. Управление конкурентоспособностью услуг [Текст] / Ю. В. Жимайлова // Экономика и управление. – 2012. – № 2-1. – С. 28-32.
  21. Захаров А. П. Экономическая сущность и механизм повышения конкурентоспособности [Текст]: учебник / А. П. Захаров. – М.: Недра, 2014. – 147 с.
  22. Захарченко В. И. Оценка конкурентоспособности [Текст] / В. И. Захарченко // Маркетинг в России и за рубежом. – 2012. – № 11. – С. 13-17.
  23. Карх Д. А. Теоретические основы развития сущности услуг [Текст] / Д. А. Карх // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2010. – № 7 (183). – С. 89-91.
  24. Клековкин Л. И. Использование теории самоорганизации для повышения эффективности управления конкурентоспособностью организации [Текст] / Л. И. Клековкин // Экономический вестник Донбасса. – 2012. – № 3. – С. 160-167.
  25. Коротков Э. М. Концепция менеджмента [Текст] / Э. М. Коротков. – М., 2010. – 172 с.
  26. Кочеткова А. А. Экономическая теория [Текст]: учебник / А. А. Кочеткова. – М.: Дашков и К, 2011. – 696 с.
  27. Кравец Л. Г. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка [Текст]: учебное пособие / Л. Г. Кравец. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. – 184 с.
  28. Круг Э. А. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий: позиции разных авторов [Текст] / Э. А. Круг // Вестник алтайского государственного аграрного университета. – 2011. – № 10 (48). – С. 95-100.
  29. Лавренова Г. А. Формирование механизма управления конкурентоспособностью предприятия [Текст] / Г. А. Лавренова, Ю. О. Монина // Альманах современной науки и образования. – 2010. – № 3-2. – С. 114-116.
  30. Лафта Дж. К. Менеджмент [Текст]: учебное пособие / Дж. К. Лафта. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2015. – 592 с.
  31. Лукьяненко В. Н. Соотнесение понятий «конкурентоспособность» и «конкурентные преимущества» [Текст] / В. Н. Лукьяненко // Вестник забайкальского государственного университета. – 2014. – № 6. – С. 114-120.
  32. Мишин В. М. Исследование системы управления [Текст]: учебник для вузов / В. М. Мишин. – М., 2013. – 527 с.
  33. Ожегов С. И. Словарь русского языка [Текст] / под ред. док. фил. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. – 16-е изд., перераб. и доп. – М., 2010. – 797 с.
  34. Пантелеева Н. Д. К вопросу об оценке конкурентоспособности предприятия (фирмы) [Текст] / Н. Д. Пантелеева // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». – 2011. – № 26. – С. 145-150.
  35. Платонова И. Н. Конкурентоспособность России в мировой экономике [Текст] / И. Н. Платонова // Финансы и кредит. – 2014. – № 39. – С. 2-12.
  36. Полевая Н. А. Сущность и содержание понятия конкурентоспособности предпринимательской структуры [Текст] / Н. А. Полевая // Правовое поле современной экономики. – 2013. – № 9. – С. 137-140.
  37. Попов М. С. Методика рейтинговой оценки конкурентоспособности продукции предприятия [Текст] / М. С. Попов // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. – 2012. – № 6 (28). – С. 148-151.
  38. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов [Текст] / М. Портер. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2010. – 454 с.
  39. Ситдиков С. А. Концептуальный подход к формированию механизма управления капитальным ремонтом жилищного фонда города [Текст] / С. А. Ситдиков // Проблемы современной экономики. – 2010. – № 1 (25). – С. 34-39.
  40. Смолейчук И. М. Оценка конкурентоспособности: теоретические и практические аспекты [Текст] / И. М. Смолейчук, С. Н. Авеличева, Л. А. Серебрякова, Г. Ф. Гарбузова, И. А. Мохирева. – Владивосток: Издательство ДВГАЭУ, 2013. – 136 с.
  41. Соловьева Л. В. Сущностная характеристика услуги как товара [Текст] / Л. В. Соловьева // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2014. – № 2. – С. 27-30.
  42. Соломенникова Е. А. Проблемы исследования конкурентоспособности предприятия [Текст] / Е. А. Соломенникова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. – 2010. – № 4. – С. 116-123.
  43. Третьяков Е. В. Адаптация механизма управления социально-экономическим развитием муниципального образования к рыночным условиям [Текст]: автореферат диссертации / Е. В. Третьяков. – Ижевск, 2014. – 24 с.
  44. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований [Текст] / Е. Туркова // Проблемы теории и практики управления. – 2010. – № 4. – С. 115-120.
  45. Фасхиев Х. А. Анализ методов оценки качества и конкурентоспособности грузовых автомобилей [Текст] / Х. А. Фасхиев // Методы менеджмента качества.  – 2010. – № 3. – С. 24-28.
  46. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление [Текст] / Р. А. Фатхутдинов. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 312 с.
  47. Хлопенко О. В. Управление конкурентоспособностью услуг розничной торговли [Текст] / О. В. Хлопенко // Вестник Донского государственного технического университета. – 2013. – № 3-4 (72-73). – С. 150-156.
  48. Черкасов В. А. Теоретические основы конкурентоспособности [Текст] / В. А. Черкасов. – СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2011. – 334 с.
  49. Шавандина И. В. Генезис социально-экономической сущности услуг [Текст] / И. В. Шавандина, Т. Н. Кутаева, Е. А. Кутаева // Вестник НГИЭИ. – 2013. – № 3 (22). – С. 186-198.
  50. Шкардун В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия [Текст] / В. Шкардун // Маркетинг. – 2011. – № 1. – С. 38-50.