Введение 3
Глава I. Теоретические основы социологического исследования реэмиграции сельской молодежи 7
1.1. Реэмиграция как разновидность миграции: основные факторы и последствия 7
1.2. Причины и мотивы реэмиграции молодежи в сельскую местность. 29
Глава II. Методика и результаты эмпирического и социологического исследования реэмиграции студенческой молодежи в села Алтайского края) 40
2.1. Методика социологического исследования реэмиграции студенческой молодежи в сельскую местность) 40
2.2. Результаты исследования реэмиграции студенческой молодежи в села алтайского края 49
2.3. Рекомендации по разработке комплекса мер для удержания молодежи в селе 57
Заключение 64
Список использованных источников 66
Приложение. Образец анкеты 71
Актуальность работы. В настоящее время вопросы занятости населения, снижения уровня безработицы и повышения уровня эффективности использования трудового потенциала, являются одними из приоритетных. Многочисленные экономические кризисы вызывают значительное недоиспользование трудоспособного населения, быстрый рост скрытой и явной безработицы, ведущих к снижению доходов, качества жизни, совокупного спроса, а также увеличение затрат бюджетов и внебюджетных фондов на материальную поддержку безработных, что неизбежно ведет к сокращению инвестиций. Особенно остро этот комплекс проблем стоит на селе.
В современных условиях на рынок труда поступают в основном три категории молодых людей: выпускники общеобразовательных школ; выпускники высших и средних профессиональных учебных заведений; лица, окончившие срочную и контрактную службу в армии.
В основе нежелания выпускников учебных заведений работать на селе лежат, прежде всего, причины социально-экономического порядка: размер заработной платы, условия труда, проблемы жилья, быта и культуры – а также социально-психологические факторы: престиж paбoты, возможность сделать карьеру. Названные факторы порождают многочисленные кадровые проблемы аграрно-промышленного сектора и в сельской местности в целом. Серьезной проблемой сельской молодежи является безработица среди молодых людей, их невостребованность на сельском рынке труда, значительная сезонность занятости.
Другим немаловажным фактором является отсутствие у молодых людей достаточного опыта, в связи с чем их в последнюю очередь принимают на работу при наличии вакантных должностей и первыми сокращают при снижении объемов производства. Кроме этого рост числа безработных среди молодых селян в значительной степени связан и с несоответствием их профессиональной подготовки требованиям рынка труда и отсутствием соответствующей современным требованиям профориентационной работы среди молодежи. Поскольку большинство российских вузов открывая новые специальности, не учитывают реальный спрос на рынке труда, поэтому молодые люди все чаще получают «престижные», но невостребованные на сегодня профессии. Дипломы юристов и финансистов остаются невостребованными, в то время как спрос на строителей, инженеров и квалифицированных рабочих неустанно растет.
Все перечисленные выше факторы оказывают влияние на такое явление, как реэмиграция молодежи в село.
Изученность проблемы миграции и реэмиграции молодежи. Проблемы межпоселенной миграции населения России, в том числе молодежи – явление не новое и давно исследуемое [Миграция сельского населения, 1990]. Внимание ученых привлекали такие проблемы как приток молодежи в города, проблемы приживаемости новоселов, бегство молодых людей из села. В 1960-1970 гг. сельское население теряло за счет миграции примерно по 1 млн человек ежегодно, в некоторые периоды отток населения в города был и более интенсивным. Благодаря этому в России появилась сеть крупных и крупнейших городов, и процесс концентрации населения не завершен [Лейзерович, с. 173], на повестке дня – конкуренция городов за население, за молодежь. В связи с демографической исчерпанностью села мигрантов заменяют жители малых и средних городов [Нефедова, с. 71].
Данные о миграции, ежегодно публикуемые статорганами, скудны, а начиная с середины 1990-х годов и недостоверны. Так, результаты переписи населения 2002 г. показали, что доля неучтенной миграции между регионами России составляет порядка 30% ее реальных объемов [Зайончковская, с. 98]. Во внутрирегиональной миграции латентная компонента может быть еще больше из-за того, что переселенческая миграция замещается пространственной мобильностью, не ведущей к официальной, документально подтвержденной смене постоянного места жительства, в силу чего российская статистика ее не фиксирует. Поэтому численность населения, которое де-факто проживает в том или ином городе (поселке городского типа, районе), может существенно отклоняться от статистической оценки. Переписи позволяют исправить это несоответствие, но лишь отчасти [Мкртчян, с. 28].
В качестве объекта исследования выступает реэмиграция студенческой молодежи в сельской местности. Предмет исследования потенциал, мотивы и факторы реэмиграции студенческой молодежи в села Алтайского края.
Цель исследования – изучение потенциала мотивов и факторов реэмиграции студенческой молодежи в села Алтайского края на примере студентов обучающихся в АлтГУ. Указанная цель обусловила решение следующих задач:
– рассмотреть понятия «миграция» и «реэмиграция», выявить факторы и последствия данных процессов;
– определить причины и мотивы реэмиграции сельской молодежи;
– разработать методику социологического исследования потенциала, мотивов и факторов реэмиграции студенческой молодежи в сельской местности;
– определить потенциал и мотивы реэмиграции студенческой молодежи в села Алтайского края, выявить причины реэмиграции;
– разработать предложения по оптимизации процесса реэмиграции сельской молодежи в сельской местности.
Теоретико-методологической основой исследования являются теории миграции А.Л. Рыбаковского Ж.А. Зайончковской и Н.Н. Ноздриной, а также труды по исследованию молодежи как социокультурной группы С.Н. Иконниковой и И.С. Кона.
Методы исследования. В работе были использованы следующие методы: анализ научной литературы, математико-статические методы анализа, метод анкетирования, метод интерпретации.
Практическая значимость исследования обусловлена комплексом применяемых методов, объектом исследования. Результат исследования заключается в возможности их использования при разработке региональных программ устойчивого развития сельской территории, совершенной молодой и миграционной политики, кроме того результаты исследования могут быть использованы для разработки совершенных дисциплин «социология села», «социология миграции», «экономическая социология».
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Теоретический анализ показал, что сложившая ситуация в селе, высокий уровень безработицы среди сельской молодежи, ее низкая социальная защищенность и тяжелое материальное положение ведут к трудностям в создании и сохранении семьи, снижению рождаемости. Вследствие устойчиво низких темпов рождаемости, в связи с ростом миграции молодежи в город, сельские районы столкнулись с проблемой старения населения. Тенденция старения сельского населения вызывает негативные последствия: в части увеличения соотношения иждивенцев и трудоспособных, что требует значительного роста затрат на содержание нетрудоспособных граждан.
В перспективе данная тенденция явится серьезной угрозой экономическому и социальному развитию села.
Единственным выходом из сложившейся ситуации является финансовое и кредитное стимулирование среднего и мелкого бизнеса, создания новых рабочих мест, развития новых структур, в частности специализирующихся на переработке сельскохозяйственного сырья, строительстве дорог, жилья, социально-бытовых объектов. Молодые люди села должны иметь условия для занятия предпринимательством, коммерческой и посреднической деятельностью, снабжением.
Государство обязательно должно иметь комплексную программу стимулирования жилищного строительства на селе, развития здесь образования, здравоохранения, дорожного строительства, телефонизации поселков. Такой подход к социально-экономическому развитию села более продуктивен, чем системы малоэффективных дотаций или льгот.
Развитие строительства на селе в современных условиях на базе кредитов государства даст возможность реализовать приоритетные направления его социально-экономического развития, возродить сельское хозяйство, серьезно повысить благосостояние селян.
В условиях современной жесткой конкуренции, молодой специалист из села может стать невостребованным в городе. Причинами тому могут служить стремление значительной части безработной молодежи получить работу, соответствующую своей подготовке и высоко оплачиваемую. Но в реальности человек не получает таковой по причине несоответствия предложения рабочей силы и потребностей экономики. Безработным молодым людям, имеющим рабочие специальности, работа может быть предложена в первый же день обращения, тогда как трудоустройство молодежи, имеющей высшее и среднее специальное образование, представляет большую сложность.
На процесс трудоустройства молодых людей отрицательно сказывается низкая оплата труда по многим профессиям, требующимся на рынке труда, например, плотник, газосварщик, водитель, продавец, сторож. В этих условиях в связи с ростом цен на товары и услуги молодые люди отказываются идти на низкооплачиваемую работу.
Невостребованность молодежи на рынке труда, увеличение численности безработных среди молодых людей порождает множество побочных негативных явлений, способствуют росту преступности, формированию криминальной обстановки на селе. Безработица приводит к потере молодыми людьми трудовых навыков, к утрате способности к интенсивной работе, в ряде случаев она ведет к деградации личности, отрицательно влияет на демографическую ситуацию.
1. Социально-экономическое положение федеральных округов. Социально-экономическое положение Северо-Кавказского федерального округа в 2012 году. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ pub-lications/catalog/doc_1140086420641 (дата обращения 9.05.16).
2. Аврамова Е.М. Работодатели и выпускники вузов на рынке труда: взаимные ожидания»// Социс 2007, №4, С. 18.
3. Ахиезер А.С. “Полития”/Миграция в российской истории. 2004. №4.
4. Бине А. Измерение умственных способностей: пер. с фр. / изд. подг. Вал.А.Луков, Вл.А.Луков. СПб.: Союз, 1998.
5. Бондырева С. К. Миграция (сущность и явление) – Воронеж: МОДЭК, 2004.
6. Борисов В. А. Демография. – М.: NOTABENE, 2001.
7. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социологические исследования. 2006.№6.С.28
8. Волох В.А. Трудовая миграция: политико-правовые и социально-экономические аспекты привлечения и использования иностранной рабочей силы. Монография. // М.: Издательство «Спутник+», 2010.
9. Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: Педагогика, 1991.
10. Глущенко, Г. И., Пономарев В.А. Миграция и развитие. – М.: Экономика, 2009.
11. Дорофеев А. развитие кадрового потенциала АПК в регионе // АПК: экономика, управление 2007, №5, с .39.
23. Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.Н. Миграционный опыт населения региональных центров России // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С. 98-112.
12. Иконникова С.Н. Молодежь: Социологический и социально-психологический анализ. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та,1974. С.53.
13. Кон И.С. Молодежь // Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. / гл. ред. А.М.Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия, 1974. Т.16. С. 478.
14. Кузнецова А. Опыт российских регионов по закреплению молодых специалистов в аграрном секторе экономики // Международный сельскохозяйственный журнал 2008, № 1, с. 23.
15. Кузьмин А.И. Основы демографии. – М.: РУДН, 2003.
24. Лейзерович Е.Е. Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года // Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ). Сб. докл. XXV секции МАРС / Ред. С.С. Артоболевский, Л.М. Синцеров. М.: ИГ РАН, 2008. С. 173-181.
16. Луков Вал.А. Теории молодежи: Междисциплинарный анализ. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012.
17. Манит город молодежь // Минская правда. – 28 февраля 2013. – №№ 34–35 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minpraud.by/articles.php?id=65990¤t_date=2013-02-28 (дата обращения 5.05.16).
18. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. – М., 1975.
25. Миграции молодежи 15-16 лет в современной России практически не выражены, в этом возрасте молодые люди обычно живут в родительской семье и не склонны к самостоятельной миграции.
26. Миграция сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Мысль, 1970. – 348 с.
27. Мкртчян Н.В. Динамика населения регионов России и роль миграции: критическая оценка на основе переписей 2002 и 2010 гг. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 5. С. 28-41.
19. Мотрич Е. Л. Мотивация трудового и миграционного поведения молодежи в Дальнево-сточном федеральном округе // Пространственная экономика. – 2006. – № 3. – С.125-136.
20. Назарова Е.А. Особенности миграции // Социологические исследования. 2000. № 7.
28. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Теория «дифференциальной урбанизации» и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71-86.
21. Орлова И. Ю. Проблемы подготовки и переподготовки специалистов сельского хозяйства в 1953-1965 годах (на материалах областей Нижнего Поволжья): дисс. … к.и.н. Саратов, 2005. 284 с.
22. Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР. Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1967. 330 с.
23. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. С. 106.
29. Переведенцев В.И. Молодежь и социально-демографические проблемы СССР. М.: Наука, 1990. – 150 с.
24. Петров В.Н. Этнические миграции в современной России: детерминанты и типология// Социс. 2009. № 10. С. 53-54.
25. Проект. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/law/865/details/49505/
26. Путин В.В. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.putin2012.ru/events/95#
27. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. – М., 2011. – 990 с.
28. Репина Т.А. Деятельность КПСС по дальнейшему повышению материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства (1953-1958 гг.): дисс. … к.и.н. М., 1976. 235 с.
30. Рощин Ю.В. Миграция населения и Россия: учебное пособие. – М.: ГУУ, 2007.
31. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). Гл.1. – М.: ИСПИ РАН, 2003.
32. Рыбаковский Л.Л. Практическая демография. Гл.6. – М.: ЦСИ, 2005.
29. Савина О. Миграционные настроения молодёжи – индикатор диаспоральной политики России // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER. – 2012. – № 7. – С. 37-43.
30. Санкова Л.В., Севрюкова Е.Ю. Территориальное распределение рабочей силы в современной России (монография). – Саратов: РАТА, 2010.
33. Скутнева С.В. Стратегии жизненного самоопределения молодежи в трудовой сфере // Социс 2008, №5, с. 25
34. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ / Под ред. Т.И. Заславской и И.Б. Мучника. М.: Статистика, 1980. – 343 с.
35. Социология молодежи / отв. ред. В.Т.Лисовский. СПб., 1996. С 117.
36. Тюркин М.Л. Миграционная система России. Монография. – М.: Стратегия, 2005.
31. Флоринская Ю. Ф., Рощина Т. Г. Оценка уровня миграционной мобильности молодежи малых российских городов (по опросам выпускников школ) // Проблемы прогнозирова-ния. – 2008. – № 3. – С.125-139.
37. Хомра, А.У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев: Навук. дум-. ка, 1979. С.7-8.
32. Цориева И.Т. Высшая школа Северной Осетии в условиях научно-технической революции второй половины 1950-х – первой половины 1960-х гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 4 (54): в 2-х ч. Ч. 2. С. 196-200.
38. Шендрик А.И. Субкультура молодежная // Социология молодежи: энциклопед. Словарь. М.: Academia, 2008.
33. Шлыкова О. В. Проблемы реформирования системы аграрного образования: опыт прошлого (на примере Нижнего Поволжья) // Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация аграрного образования. Саратов: Буква, 2013. С. 142-148.
34. Шмыгина О. Н. Развитие высшего сельскохозяйственного образования и вузовской аграрной науки в 1965-1985 гг. (на материалах Саратовской и Волгоградской областей): дисс. … к.и.н. Саратов, 2013. 239 с.
39. Massey D.S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A. and Taylor J.E. Worlds in motion; Understanding international migration at the end of the millennium. Oxford; Clarendon Press, 1998.
40. Piore M. Birds of passage. Migrant labour and industrial societies. New York: Cambridge University Press. 1979.