Введение 3
1. Содержание деятельности защитника в уголовном процессе 6
1.1 Цели деятельности защитника в уголовном процессе 6
1.2 Полномочия защитника в уголовном процессе 10
2. Доказательственная деятельность защитника 15
2.1 Понятие доказывания, элементы доказательственной деятельности 15
2.2 Формы и способы получения защитником доказательственной информации 18
2.3 Доказательственная деятельность защитника в стадии предварительного расследования 21
2.4 Доказательственная деятельность защитника в стадии судебного разбирательства 23
Заключение 28
Список использованных источников 30
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что в последнее время вопросы правового регулирования приобрели особую остроту. Причиной этого стали как политические, так и экономические проблемы, которые обо-стрились как в России, так и в мире в целом. Возникающие проблемы приводят к дестабилизации обстановки в стране, что в свою очередь, оказывает существенное влияние на уровень правопорядка в стране.
При этом, наиболее значимую роль в этом процессе играет совершен-ствование российской адвокатуры, в качестве института, который наиболее тесно связан с отправлением правосудия. Большое значение имеет обеспечение справедливой системы наказания, чтобы меры государственного принуждения применялись исключительно во блага общества. Деятельность защитника является важным механизмом обеспечения надлежащего уровня законности в государстве. Важной проблемой, до настоящего времени, остается проблема оказания юридической помощи малоимущим слоям населения. В настоящее время, оказываемая юридическая помощь хоть и обеспечивается государством, но носит, преимущественно формальный характер, поскольку оплата за ведение такого дела очень низкая.
Как в теории, так и на практике необходимо дальнейшее совершенство-вание норм, регулирующих деятельность защитника. Полученные результаты исследования показывают, что для повышения эффективности работы ад-воката необходимо дальнейшее совершенствование законодательной базы, особенно в вопросах, связанных с бесплатным предоставлением услуг адвоката определенным категориям граждан.
На протяжении длительного времени вопросы, связанные с проблемами защиты привлекали внимание многих исследователей. Среди них можно выделить В.Т. Томина, М.П. Полякова, В.П. Божьева, В.И. Радченко, П.А. Лупинскую, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского, К.Ф. Гуценко и др.
Цель работы: рассмотреть доказательственную деятельность защитника и ее формы в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть цели деятельности защитника в уголовном процессе;
рассмотреть полномочия защитника в уголовном процессе;
рассмотреть понятие доказывания, элементы доказательственной дея-тельности;
проанализировать формы и способы получения защитником доказа-тельственной информации;
проанализировать доказательственную деятельность защитника в ста-дии предварительного расследования;
проанализировать доказательственную деятельность защитника в ста-дии судебного разбирательства
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в свя-зи с реализацией защитником своих прав и обязанностей в рамках уголовного судопроизводства.
Предмет исследования: доказательственную деятельность защитника в уголовном процессе.
Методологической базой исследования стали общенаучные и частно – научные методы правового анализа и синтеза, используемые отечественной и зарубежной правовой науке: формально-юридический, системно-правовой, ис-торический, сравнительно-правовой, формально логический, а также общеюридические методы толкования правовых норм методов специальных юридических дисциплин.
Теоретическую и информационную базу исследования составили науч-ные труды и публикации в периодической печати, посвященные исследованию деятельности защитника в уголовном процессе и смежных тем, а так же иные источники, полный перечень которых приведен в списке использованных ис-точников в конце настоящей работы.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федера-ции. Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Эмпирическую основу проведенного исследования составила судебная практика.
Цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы. Ра-бота состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной ли-тературы. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, форму-лируются цель, объект, предмет и задачи исследования. В первой главе рас-сматривается содержание деятельности защитника в уголовном процессе. Во второй главе рассматривается доказательственная деятельность защитника. В заключении представлены общие выводы по работе.
В результате проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы и практические предложения, направленные на совершенствование российского уголовно-процессуального законодательства:
Исследование общей характеристики доказывания, как уголовно-процессуальной деятельности показало, что в уголовном судопроизводстве необходимо вести речь не об истине, а о доказанной достоверности, поскольку достоверно только то, что доказано, а все доказательства соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям. Этому способствует и закрепленный в Конституции России принцип презумпции невиновности.
В процессе своей деятельности защитник не вправе использовать или предоставлять заведомо для него ложные, недостоверные доказательства, по-скольку это уголовно наказуемое деяние (ч.2 ст.303 УК). Что же касается ис-пользования оправдательных доказательств, в достоверности которых защит-ник сомневается, то их использование допустимо потому, что в законе нет та-кого запрета. Тем более, что в отношении полномочий защитника уголовно-процессуальный закон устанавливает общедозволенный тип регулирования, когда дозволено все, что прямо не запрещено.
Единственное, что должен учитывать адвокат при исследовании таких доказательств, так это то, не скажется ли их использование неблагоприятно на положении доверителя. Поскольку в процессе проверки в ходе досудебного или судебного разбирательства они могут изменить свой статус, став обвинительными. Поэтому для принятия решения об их использовании в условиях, когда не всегда есть возможность их проверить до предоставления, в условиях риска необходима особая осмотрительность.
Доказательство должно быть получено в результате процессуального действия, предусмотренного законом в качестве способа получения доказа-тельств. Доказательства не могут быть получены в результате действий, не указанных в законе. Поэтому в настоящее время на основании комплексного изучения указанной проблемы необходимо разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность защитника в процессе доказывания при расследовании уголов-ных дел, а также рекомендации защитникам-адвокатам по собиранию, фик-сации и представлению доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса.
Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный анализ показал, что необходимо внести в УПК РФ изменения, которые позво-лили бы стороне защиты предоставлять стороне потенциального обвинения доказательства еще до момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и обязывали бы правоохранительные органы, принимающие решение о возбуждении уголовного дела, учитывать предоставленные стороной защиты доказательства наряду с другими материалами, содержащими основание для возбуждения уголовного дела.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные в результате исследования положения можно использовать при изучении права. Выводы, полученные при исследовании данной темы, позволяют лучше понять особенности деятельности защитника, а так же значение защитника в уголовном процессе. Таким образом, все поставленные задачи были решены, цель работы достигнута.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. – 25 декабря. С. 156.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. – 2000. – 256с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. 2000. – 288с.
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» ( с изменениями От 10 февраля 1999г.) М. 2000. – 288с.
5. Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. – 2002. – № 23. С. 45–48.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31янв. 2003 г. Принят, Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. – 288с.
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
7. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / под ред.В.Н. Буробина. М.2013. – 536 с.
8. Актуальные проблемы теории права Курс лекций / Под ред. К. Б. Толкачева, А. Г. Хабибулина Уфа. 2014. – 456с.
9. Баранов В. М. Система права, система законодательства и правовая система Учебное пособие Н. Новгород, 2012. – 256с.
10. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М. 2015. – 362с.
11. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 20159. – 384 с.
12. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство. (1864-1914). М. 2013. – 322с.
13. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2014. – 780с.
14. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2014. – 798с.
15. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2015. – 560 с.
16. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. М. 2015. – 174с.
17. Качалова О.В., Качалов В.И. Адвокатура в РФ. М.: Приор. 2012. – 96с.
18. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород. 2013. – 338с.
19. Рыжаков А.П. Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. – М. 2014. – 292с.
Научные статьи
20. Трунов И.Л. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – М.: Юристъ. 2013. – 502с.