Введение……………………………………………………………………………..3
1 Международные преступления …………………………………..……………...5
1.1 Понятие международного преступления ………………………..….………5
1.2 Характеристика составов международных преступлений……………...11
2 Виды международных преступлений ………………………………………….25
2.1 Преступления против мира (агрессия)………………………………….….25
2.2 Преступление геноцида …………..…………………………………………29
2.3 Преступление против человечности …………………………..……………35
2.4 Военные преступления ………………..…………………………..……….40
Заключение …………………………………………………………………………47
Список использованных источников……………………………………………50
Международная преступность реализуется во многих правонарушениях и общественно-опасных деяниях, в первую очередь, в международных преступлениях. Институт международных преступлений является важнейшей правовой категорией в международном уголовном праве. Однако, несмотря на всю его важность, до сих пор в доктрине международного уголовного права не выработано единообразного универсального понятия международного преступления. Довольно часто международное преступление рассматривается как синоним преступления против мира и безопасности человечества. Можно констатировать, что в настоящее время имеется множество дефиниций международного преступления, что требует разработки наиболее полного, емкого понятия рассматриваемого явления. Не имеется единообразия мнений в научной среде относительно и видовой классификации международных преступлений. Однако наиболее распространенной является классификация международных преступлений на следующие категории: преступления агрессии, преступления против человечности, геноцид и военные преступления.
Теоретическим и практическим аспектам раскрытия понятия междуна-родного преступления и классификации их видов научной среде давно уделя-лось много внимания. Так, международные преступления были предметом ис-следования таких ученых-юристов как: И.Ю. Белый, С.В. Глотова, А.А. Гравина, С.А. Егоров, И.И. Карпец, А.Г. Кибальник, Н.И. Костенко, И.И. Лукашук, Ю.О. Майорова, Ф.Ф. Мартенс, А.В. Наумов, Е.Ю. Покаместова, Г.А. Русанов, С.Г. Тимошков, Ю.В. Трунцевский и некоторых других.
Однако в большинстве из работ указанных авторов комплексного иссле-дования понятия и видов международных преступлений не было, учеными анализировались в основном отдельные аспекты квалификации международных преступлений, а также проблемы, существующие в данной сфере. Среди перечисленных источников наиболее полно тема понятия и видов международных преступлений была раскрыта в работах И.И. Карпеца, А.Г. Кибальника, Н.И. Костенко, И.И. Лукашука и А.В. Наумова, однако внимание к данной категории преступлений растет, дискуссии относительно понятия международного преступления до сих пор не прекратились.
Таким образом, на основе представленной актуальности и степени науч-ной разработанности можно более конкретно сформулировать его объект, предмет, общую цель и задачи, которые необходимо решить для ее достижения
Целью выпускной квалификационной работы является исследование по-нятия и видов международных преступлений как института уголовного права.
Для достижения поставленной цели выпускной квалификационной рабо-ты основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:1. рас-крытие понятия международного преступления; 2. характеристика составов международных преступлений; 3. раскрытие особенностей отдельных видов международных преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складыва-ющиеся в процессе криминализации деяний в качестве международных пре-ступлений.
Предметом исследования - нормы международного уголовного права, регулирующие уголовную ответственность за международные преступления.
В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: логический, сравнительный, си-стемный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.
Теоретическая база исследования определяется работами ученых по вы-бранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования.
Нормативная база исследования представлена анализом международного и российского уголовного законодательства, регулирующего применение правовых норм о международных преступлениях.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источни-ков.
По итогам проделанного исследования были сделаны следующие выво-ды.
В действующем международном уголовном законодательстве не содер-жится легального понятия международного преступления. В международном уголовном праве само по себе понятие «преступление» раскрывается довольно неоднозначно, что обусловлено, в первую очередь, отсутствием единого для всех государств кодифицированного источника международного уголовного права.
На современном этапе основными источниками ответственности по меж-дународному праву являются международные договоры, однако следует учи-тывать роль международного обычая, являющегося главным источником об-щих норм международного права. Именно в соответствии с правовым обычаем были приняты основные международные конвенции, направленные на поддержание мира и безопасности. Можно говорить о том, что понятие «преступление», которое встречает в источниках международного права, по существу ничем не отличается от «преступления» по внутреннему уголовному праву отдельного государства. Аналогично схема состава преступления в международном уголовном праве в целом практически ничем не отличается от состава обычных внутригосударственных преступлений и фактически совпадает с общепринятой схемой состава преступления в теории уголовного права.
Состав международных преступлений имеет те же общие конструктив-ные признаки, именуемые элементами состава преступления: объект, субъект, объективная и субъективная сторона. В то же время главная особенность таких преступлений заключается в их специфике, в частности, названные конструктивные признаки состава международного преступления носят масштабный глобальный характер.
В международной правовой доктрине существуют различные классифи-кации международных преступлений, однако наиболее распространенной является их подразделение на четыре основных вида: агрессию, преступления против человечности, геноцид и военные преступления.
Определение и элементы таких деяний, как агрессия или преступления против человечности, базируются на обычном праве. Эти нормы закреплены в уставах международных военных и уголовных трибуналов, смешанных судов, проектах Комиссии международного права. Состав военного преступления по своей сути отражает признаки состава международного преступления, т.е. может рассматриваться как совокупность установленных источниками международного уголовного права объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление по международному уголовному праву.
Конвенция о геноциде является главным международно-правовым актом, в котором официально закреплено понятие геноцида, его сущность и содержание. Причем в список преступлений о геноциде входят не только действия против психической или физической целостности членов отдельной группы людей, объединенных по расовому, национальному, религиозному или этническому признаку, но и в целом действия, направленные против существования таких групп или их биологической непрерывности.
Несмотря на множество исследований, касающиеся геноцида, в теории уголовного права до сих пор остается нерешенным ряд вопросов, в том числе исполнение Конвенции о геноциде сопряжено с определенными проблемами. Прежде всего, исследователями выделяются проблема придания обратной силы Конвенции о геноциде и проблема применения ответственности за отрицание государствами геноцида как исторического события. Одним из наиболее острых вопросов, поднимаемых в международном научном сообществе, является вопрос расширения групп людей, охраняемых Конвенцией о геноциде, а также вопрос идентификации таких групп в результате уже совершенного преступления
Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: раскрыто понятие международного преступления, дана характеристика отдельных составов международных преступлений, а также раскрыты особенностей отдельных видов международных преступлений.
В качестве предложений и рекомендаций по усовершенствованию зако-нодательства, регламентирующего квалификацию международных преступле-ний можно предложить:
1) закрепить официальное понятие международного преступления в уго-ловном законодательстве, поскольку несмотря на всю важность института международных преступлений в доктрине международного уголовного права не выработано единообразного универсального понятия международного преступления. Наличие множества дефиниций международного преступления требует разработки наиболее полного, емкого понятия названного явления;
2) установить и закрепить в международном праве такое понятие, как «агрессия», поскольку «Определение агрессии», закрепленное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г., носит декларативный, информационно-разъяснительный характер для Совета Безопасности ООН и отдельных государств, в ней не прописана обязанность последних по обязательной ратификации названной резолюции;
3) для установления факта преступления геноцида требуется, чтобы все критерии данного международного преступления соответствовали фактической стороне преступления, то есть требуется дальнейшее совершенствование Конвенции о геноциде, конкретизация ее отдельных статей, расширение существующих положений. В том числе в Конвенцию о геноциде следует включить определения групп, в отношении которой может быть совершено рассматриваемое преступление, конкретизировать положения относительно идентификация жертв геноцида.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №9. Ст. 851.
2. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, М., 1956, С. 14-47.
3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09.12.1948 г. // Ведомости ВС СССР. 22 июня 1954 г. №12. Ст. 244.
4. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказа-ния за него от 30.11.1973 г. // Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 84 - 90.
5. Конвенция против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г. (с изм. от 15.11.2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. №40. Ст. 3882.
6. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 г. [Элек-тронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=INT;n=4226 (дата обращения: 10.04.2016 г.)
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
8. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества (Принят в 1954 г. на 6-ой сессии Комиссии международного права ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 35 - 36.
Судебная практика
9. Дело Международного уголовного суда «The Prosecutor vs Saif Al-Islam Gaddafi» No. ICC-01/11-14. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1099329.pdf (дата обращения: 01.05.2016)
10. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 9 декабря 2004 г. №4н-00307 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=267061 (дата обращения 01.05.2016 г.).
11. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.10.2015 по делу «Василяускас (Vasiliauskas) против Литвы» (жалоба №35343/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2016. №2(164).
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
12. Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. М.: Научная книга, 2006. 320 с.
13. Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву. Учебное пособие / Адельханян Р.А. М.: МЗ Пресс, 2002. 37 c.
14. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. 1184 с.
15. Галенская Г.Н. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения, 1972. 166 с.
16. Гуськова Е.Ю. Международный трибунал по бывшей Югославии: деятельность, результаты, эффективность / отв. ред. Е.Ю. Гуськова. М.: Индрик, 2012. 544 с.
17. Егоров С.А. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 1087 с.
18. Жеребцов А.Н., Шуршалова Е.С. Комментарий к Федеральному закону от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 «О беженцах» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17990 (дата обращения: 10.04.2016 г.)
19. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с.
20. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979. 261 с.
21. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / под ред. А.В. Наумова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 253 с.
22. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: Р. Консульт, 2002. 448 с.
23. Кузнецов В.И. Международное право: учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Норма, 2010. 944 с.
24. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М. Спарк. 1999. 287 с.
25. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 2. М.: Зерцало, 2008. 432 с.
26. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник, практикум / под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2011. 494 с.
27. Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право. М.: Юрайт, 2013. 463 с.
28. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М. Международные отношения. 1983. 224 с.
29. Ромашев Ю.С. Международное правоохранительное право. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 368 с.
Научные статьи
30. Анникова Н.Н., Покаместова Е.Ю. Понятие и признаки международного преступления // Территория науки. 2013. №6. С.98-102.
31. Арустамян Р.В. Геноцид – тягчайшее преступление против человечества // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. С.140-142.
32. Белый И.Ю. Анализ формирования признаков объекта и объективной стороны составов военных преступлений в современном международном уголовном праве // Право в Вооруженных Силах. 2015. №11. С. 59 - 63.
33. Белый И.Ю. Анализ формирования признаков субъекта и субъективной стороны составов военных преступлений в современном международном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. №5. С. 7 - 10.
34. Видус Д.Э. Ответственность государств за геноцид // Международное право и международные организации. 2012. №2. С. 92 - 102.
35. Гигинейшвили М.Т. Субъект преступлений против человечности: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2012. №23. С. 44-45.
36. Гладких В.И., Прошин В.А. Нюрнбергский процесс как фактор неотвратимости наказания нацистских преступников // Российский следователь. 2015. №10. С. 19 - 23.
37. Глотова С.В. Юридические предпосылки применения норм международного права в российской правовой системе (на примере уголовной ответственности за преступления по международному праву) // Российский юридический журнал. 2015. №6. С.68-79.
38. Гравина А.А. Транснациональная коррупция как состав международного преступления // Журнал российского права. 2015. №12. С. 87 - 100.
39. Кадырова Н.Н. Проблема определения понятия «преступления» и состава преступления в международном уголовном праве // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. №11 (302). С.72-77.
40. Каюмова А.Р. Перспективы кодификации универсальной юрисдикции государств // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 106 - 116.
41. Кибальник А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. №1. С.12-15.
42. Костенко Н.И. Новые подходы к понятию, предмету и системе международного уголовного права // Международное право и международные организации. 2014. № 4. С. 515 - 529.
43. Лобач Д.В. Проблемы имплементации международно-правовых норм об агрессии в российском уголовном законодательстве // Бизнес в законе. 2011. № 1. С.94-96.
44. Лукашук И.И. О наименованиях международных договоров // Вопросы теории и практики современного международного права. 1960. №3. С. 68-87.
45. Майорова Ю.О. Вопросы кодификации международных преступлений // Наука и современность. 2014. №27. С.280-283.
46. Прохорова М.Л., Гигинейшвили М.Т. Конвенционное определение преступлений геноцида и апартеида: сравнительным анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. №2. С. 3 - 6.
47. Русанов Г.А. К вопросу о соотношении понятий «международное уголовное преступление», «преступление международного характера», «транснациональное преступление» // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 4. С. 5 - 6.
48. Русанов Г.А. Состав международного преступления // Журнал российского права. 2015. № 8. С. 123 - 127.
49. Самович Ю.В. Генезис международно-правовой регламентации понятия «преступления против человечности» // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357. С.132-135.
50. Тимошков С.Г. Применение международного обычая как источника ответственности за преступление агрессии // Журнал российского права. 2015. № 12. С. 149 – 156.
51. Тимошков С.Г. Формирование международно-правового понятия «агрессия» после Второй мировой войны // История государства и права. 2013. №5. С. 26 - 28.
52. Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. №3. С. 9 - 12.
53. Шинкарецкая Г.Г. Смешанные уголовные трибуналы: новый вид правосудия? // Международное право и международные организации. 2014. №2. С. 294 - 303.
Авторефераты диссертаций
54. Берко А.В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 23 с.
55. Сафиуллина И.П. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 25 с.