Введение……………………………………………………………………………..3
1 Формирование уголовно-правового запрета на совершение фальшивомонетничества в дореволюционном законодательстве России.…………………..…….5
1.1 Понятие фальшивомонетчества……………………………….………….…5
1.2. Уголовная ответственность за фальшивомонетчество по уголовному законодательству России в дореволюционный период..7
2 Развитие уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в уголовном законодательстве России советского и постсоветского периода …………………………………………………………………..………..14
2.1 Уголовная ответственность за фальшивомонетчество по уголовному законодательству России в советский период………14
2.2 Уголовная ответственность за фальшивомонетчество в современный (постсоветский) период ………..…….…………..……18
Заключение …………………………………………………………………………27
Список использованных источников…………………………………………….29
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преступления, связанные с фальшивомонетничеством, наносят значимый ущерб экономике России, подрывают финансовую безопасность и устои кредитно-денежной си-стемы, формируют негативное мнение граждан о защищенности их законных интересов в процессе обращения денежных средств. Незаконное использование фальшивых денежных знаков наряду с законными платежными средствами, составляет опасную конкуренцию последним, тем самым причиняя огромный вред денежному обращению. Более того, уголовно наказуемые изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и непосредственно сбыт поддельных денег зачастую имеют транснациональный характер.
В современной литературе появляется все больше статей, публикаций, так или иначе затрагивающих тему уголовной ответственности за фальшивомонетчество. Вопрос уголовной ответственности за фальшивомонетчество в России на отдельных этапах развития отечественного законодательства изучался многими авторами, но в трудах большинства из них отсутствует целостное исследование темы, чаще всего исследовались только отдельные аспекты выбранной темы исследования, что и обуславливает актуальность и значимость выбранной темы курсовой работы.
С учетом выше изложенного, изучение особенностей преступлений, свя-занных с фальшивомонетчеством, в современный период является достаточно актуальным и значимым.
Целью курсовой работы является исследование основных этапов развития российского уголовного законодательство об ответственности за фальшивомонетничество.
Для достижения поставленной цели работы основными задачами, подле-жащими исследованию, были выбраны:
раскрытие понятия фальшивомонетчества;
исследование развития уголовного законодательство об ответственности за фальшивомонетничество в дореволюционный период;
исследование развития уголовного законодательство об ответственности за фальшивомонетничество в советский период;
исследование развития уголовного законодательство об ответственности за фальшивомонетничество в постсоветский период;
составление обобщающих выводов по итогам исследования;
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний, складывающихся в процессе реализации уголовных норм, предусматривающих уголовную ответственность за фальшивомонетчество.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, регламентирующие уголовную ответственность за фальшивомонетчество.
В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: логический, сравнительный, си-стемный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.
Теоретическая база исследования определяется работами ученых по вы-бранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования.
Нормативная база исследования представлена анализом российского уголовного законодательства, регламентирующим уголовную ответственность за фальшивомонетчество.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех па-раграфов, заключения и списка использованных источников.
По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно от-метить нижеследующее.
Фальшивомонетничество является преступлением в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.186 УК РФ. Официально в Уголовном кодексе РФ данный термин не используется, вместо него употребляется выражение «изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг».
Институт фальшивомонетчества имеет давнюю историю. Возникновение данного преступления имело место практически сразу после появления первых монет. Несмотря на строгие, бесчеловечные наказания за подделку монеты, в России уже в XVI столетии было очень много таких преступлений. В целом за фальшивомонетничество в дореволюционный период развития законодательства применялись очень жестокие меры уголовной репрессии. Среди уголовных наказаний дореволюционной России за совершение фальшивомонетчество основными были смертная казнь посредством заливания горла расплавленным металлом, «торговая казнь», отсечение рук, пожизненная каторга.
Для начального этапа развития уголовного законодательства в советский период также было характерным жесткое уголовное наказание за фальшивомонетчество, поскольку оно считалось преступлением против порядка управления. Пределы наказания варьировали от высшей меры наказания до лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества. Смягчение наказания за совершение фальшивомонетчества имело место только после введения УК РСФСР 1960 г., когда законодателем были исключены конфискация имущества, ссылка и смертная казнь. Кроме того, был введен квалифицированный состав фальшивомонетчества, предусматривающий уголовную ответственность за совершение тех же действий в виде промысла.
Для постсоветского периода является характерной гуманизация наказа-ния, в частности, добавление альтернативного наказания в виде принудитель-ных работ за совершение простого состава фальшивомонетчества. Кроме того, существенной новеллой законодательства постсоветского периода является установление уголовной ответственности не только за изготовление поддельных денежных знаков и ценных бумаг в целях сбыта и сбыта, но и за их хранение и перевозку.
Таким образом, фальшивомонетчество всегда представляло собой обще-ственно опасное и уголовно наказуемое деяние, за которое предусматривалась самая суровая ответственность. Несмотря на длительный период существова-ния института фальшивомонетчества, законодательное урегулирование уголовной ответственности за такое преступление нуждается в совершенствовании.
Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: раскрыто понятие фальшивомонетчества, а также исследовано развития уголовного законодательство об ответственности за фальшивомонетничество в дореволюционный, советский и постсоветский периоды.
В качестве предложений и рекомендаций по усовершенствованию зако-нодательства, регламентирующего уголовную ответственность за фальшивомонетчество можно предложить ужесточить существующую санкцию, особенно за квалифицированные и особо квалифицированные составы преступления, поскольку именно они представляют наибольшую опасность для общества. Кроме того, необходимо учитывать практику зарубежных стран, поскольку высокий уровень санкций за фальшивомонетчество в государствах Европейского союза обусловлено пониманием серьезности последствий данного преступления.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 01.05.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 г. №162-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера-ции» // Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст. 4848.
3. Федеральный закон от 28.04.2009 г. №66-ФЗ «О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №18 (1 ч.). Ст. 2146.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 г. №420-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. №50. Ст. 7362.
5. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уго-ловного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153 (утратил силу).
6. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600 (утратил силу).
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст.591 (утратил силу).
8. Закон РСФСР от 25.07.1962 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1962. №29. Ст. 449. (утратил силу).
Судебная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. №2 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №6.
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. №5-АПУ13-88с // СПС Консультант-Плюс.
Литература
11. Герберштейн С. О монете // Московия / Пер. А.И. Малеина, А.В. Наза-ренко; Коммент. З. Ножниковой. М.; Владимир, 2008. 704 с.
12. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005. 800 с.
13. Данные о поддельных денежных знаках, выявленных в банковской си-стеме России // Вестник Банка России. 2015. №2.
14. Загайнов В.В. К вопросу об объекте изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. 2008. № 13. С.6-9.
15. Кучеров И.И. Порча денег и фальшивомонетничество: правовая сторона явлений и ответственность // Журнал российского права. 2016. №1. С. 107 – 120.
16. Невский С.А., Глоба Н.С. Развитие законодательства об уголовной ответственности за фальшивомонетчество в дореволюционной России // Вестник МГЛУ. 2010. №15 (594). С.107-115.
17. Петросян О.Ш. Уголовное законодательство советского и постсоветского периодов об ответственности за преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности // История государства и права. 2011. №4. С. 36 – 39.
18. Пономарева Н.С. Правовое обеспечение международного сотрудничества в сфере противодействия фальшивомонетничеству в России // Международное публичное и частное право. 2016. № 1. С. 24 – 27.
19. Прохорова Н.В. Монеты и банкноты России. М.: Дом славянской книги, 2009. 368 с.
20. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985. 512 с.
21. Селиванов А.А. К вопросу об уголовной ответственности за фальшиво-монетчество // 2011. №8. С.246-247.
22. Толстой Д.А. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. 2-е изд. М., 2012. 272 с.
23. Тульев В. История денег России с X века до наших дней. М., 2014. 209 с.
24. Щелоков А.А. Деньги мира: занимательные факты, курьезы, истории. М.: Эксмо, 2011. 260 с.
25. Шурухнов Н.Г. Следственные действия последующего этапа расследова-ния фальшивомонетничества: практическое значение и тактико-технологические основы // Российский следователь. 2014. №5. С. 13 – 17.
26. Яни П.С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. 2015. №2. С. 20 – 24.
Интернет-ресурсы
27. Фальшивые купюры: статистика выявления поддельных денежных знаков за 2008 – 2016 годы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bankirsha.com/falshivye-kupyury-statistika-po-rossii-sovety-po-proverke.html# (дата обращения: 20.05.2016 г.)