Понятие и виды уголовного преследования

Артикул: YURIS132004
430 ₽
Тип: 
Курсовая работа
Дисциплина: 
Уголовный процесс
Страниц (без учета приложений): 
47
Год: 
2013
Формат файла(ов): 
doc/docx
Содержание: 

Введение 3

1. Понятие и значение уголовного преследования  4

2. Виды уголовного преследования  13

3. Основания и условия для изменения формы уголовного преследования   26

4. Соотношение уголовного преследования и обвинения  34

Заключение  43

Список использованных источников  46

Введение: 

Актуальность исследования подтверждается и степенью научной разработанности темы работы. Отечественные ученые всегда проявляли интерес к исследованию особенностей сущности и классификации уголовного преследования. Значительный вклад в исследование темы внесли Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Л.Я. Драпкин, И.М. Лузгин, В.Д. Еремеев.

Объектом настоящего исследования является правовое регулирование особенностей понятия и видов уголовного преследования. Предметом – понятие и виды уголовного преследования.

Методологическая основа исследования представлена общенаучными и частно-научными методами познания: диалектический, исторический, системный, сравнительный, формализации, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы, опираясь на действующее законодательство, сложившиеся в литературе воззрения и судебную практику, провести комплексный анализ понятия и видов уголовного преследования. Для достижения главной цели исследования требуется выполнение следующих основных задач:

  1. изучение понятия и значения уголовного преследования;
  2. исследование видов уголовного преследования;
  3. исследование оснований и условий для изменения формы уголовного преследования;
  4. характеристика соотношения уголовного преследования и обвинения;
  5. формулирование выводов по рассмотренным проблемным вопросам.

Структура работы обусловлена целью исследования. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения. Завершается работы списком использованных источников.

Заключение: 

1) Уголовное преследование следует, как уже отмечалось, рассматривать в качестве института уголовного судопроизводства. Главная функция правового института состоит в обеспечении цельного, относительно законченного регулирования в пределах участка общественных отношений данного вида.

2) Уголовное преследование понимается как правовой институт по осуществлению процессуальной деятельности стороной обвинения по реализации назначения уголовного судопроизводства с целью установки события преступления и изобличения лица или лиц, виновных в совершении преступления.

3) Сторонники необходимости осуществления уголовного преследования по уголовным делам частного обвинения в отношении специальных субъектов в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, обосновывают свою позицию ссылкой на подп. «б» п. 1 ч. 2 и п. 7ч. 3 ст. 151 УПК о том, что указанные нормы устанавливают обязательное проведение предварительного расследования по всем уголовным делам о преследованиях, совершенных лицами, перечисленными в ст. 447 УПК РФ.

Однако из содержания названных норм не следует однозначного вывода о том, что предметом предварительного расследования являются и уголовные дела частного обвинения в отношении указанной категории лиц. Статья 151 УПК устанавливает предметную подследственность по уголовным делам, по которым проводится предварительное расследование. Она определяет подследственность уголовных дел тем или иным органам расследования, а не устанавливает основания и порядок уголовного судопроизводства. Ведь из той же ст. 151 не следует, что уголовные дела о преступлениях, совершенных, к примеру, должностными лицами правоохранительных органов в связи с исполнением ими должностных обязанностей, по которым преследование осуществляется в частном порядке, будут обязательно предметом предварительного расследования, проводимого следователями прокуратуры. Практика также не идет по этому пути.

4) По уголовным делам частного обвинения, возбужденным прокурором в порядке реализации полномочий, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, сама же норма ч. 3 ст. 318 Кодекса отдельно оговаривает, что эти дела подлежат направлению для производства предварительного расследования. Иных подобных специальных оговорок по делам частного обвинения УПК РФ не содержит.

5) Предварительное расследование можно определить как регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность органов предварительного следствия и органов дознания по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений, уголовного преследования и привлечения совершивших их лиц к уголовной ответственности. Предварительное расследование производится в формах предварительного следствия, дознания (в общей или сокращенной форме) (ст. 150 УПК).

6) Используемая логика формальных суждений о возникновении и становлении новых форм человеческой деятельности в иных сферах общественной жизни, по нашему мнению, должна действовать и в области права. Этот тезис позволяет сформулировать достаточно обоснованную гипотезу: сокращение содержания деятельности не образует новую форму. Применяя этот тезис к сфере уголовного судопроизводства, получим следующую правовую формулу: сокращение предварительного следствия не порождает уголовно-процессуальную форму дознания в досудебном производстве. Основываясь на изложенных теоретических положениях, можно с достаточно высокой степенью достоверности утверждать, что дознание – это сокращенное следствие.

7) Научные положения и нормы законодательства показывают, что уголовное преследование понимается как процессуальная деятельность и в этом имеет явное сходство с понятием обвинения в процессуальном смысле и обвинением как процессуальной функцией.

8) Спорным остается вопрос о том, с какого момента начинается уголовное преследование и какую деятельность оно охватывает, кроме подозрения и обвинения. Проблема состоит в том, охватывается ли уголовным преследованием процессуальная деятельность, осуществляемая до появления подозреваемого.

9) Уголовное преследование выступает как частная функция (подфункция) по отношению к более общей – обвинению. На определенном этапе обвинение может осуществляться в форме уголовного преследования (именно, может, поскольку уголовное преследование может и не начаться, например, если преступление осталось нераскрытым или уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления).

Список литературы: 

1. Нормативные правовые акты

1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011)// Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 – Ст. 4192.

2. Литература

2.1. Архипов В.Д. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства – М.:Юристъ, 2009. – 230 с.

2.2. Гавлин В.К. К вопросу о формах и видах уголовного преследования – М.:Проспект, 2012. – 298 с.

2.3. Гуковский Н.И. Уголовное преследование в советском уголовном процессе – М: Юридическая литература, 2010. – 149 с.

2.4. Круглов С.В. Осуществление функций уголовного преследования – М.:Юридическая литература, 2010. – 230 с.

2.5. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности – М.:Юристъ, 2012. – 145 с.

2.6. Нарожняя О.В. Курс уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2009. – № 1. – С. 65-70.

2.7. Титова О.Н. О содержании уголовного преследования // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 6. – С. 20-23.

2.8. Якубович Л.А. Процессуальные функции следователя – М.:Юрист, 2011. – 230 с.

3. Материалы практики

3.1. Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2005 г. по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/07/08/xuliganstvo-doc.html